Entre cada mandato o Boletim Municipal vai alimentando mais ou menos discretamente a maré da propaganda. Disfarçado de informação "à séria" o Boletim Municipal vai mascarando a realidade e anestesiando municípes. Outra, vertente é a imprensa local particularmente, as rádios.
Ora, não deixa de ser curioso que a câmara do Seixal adquira em vésperas de eleições à Rádio Seixal e Rádio Baía (por €43.680.00 e €26.208.00, respectivamente) "serviços de difusão de informação, [e] acompanhamento jornalístico da actividade autárquica...". Os spots publicitários, já eram uma fatalidade mas, notícias?!...
Isto não será "comprar" informação? Não será tornar as Rádios "reféns" do poder municipal/PCP?
Ora, não deixa de ser curioso que a câmara do Seixal adquira em vésperas de eleições à Rádio Seixal e Rádio Baía (por €43.680.00 e €26.208.00, respectivamente) "serviços de difusão de informação, [e] acompanhamento jornalístico da actividade autárquica...". Os spots publicitários, já eram uma fatalidade mas, notícias?!...
Isto não será "comprar" informação? Não será tornar as Rádios "reféns" do poder municipal/PCP?
12 comentários:
Olá, pois não deixem cair isso em claro, e já agora que tal investigarem sociedades unipessoais que são constituidas num dia e noutro já t~em adjudicações directas por parte da CMS: "Espaços Intermitentes - Arquitectura Paisagista Unipessoal, Lda. constituida a 20/07/09"
Parece-me que esta situação é bastante grave, sobretudo na época presente.
Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes
Esqueceram-se foi de publicar o valor que pagaram ao JHS, o invertebrado dono do Jornal do Seixal, vulgo Boletim 2, que até nesta edição tras mais duas páginas de entrevista sobre as festas de Corroios, quando estas acabaram á 15 dias.
E também quanto o Departamento de Apoio Social lhe tem pago.
Este "industrial" limita-se a abrir e fechar empresas, ou melhor, associações, colocando á frente destas sindicatos e figuras políticas, mas anda sempre a reclamar isenção.
em breve, mais algumas informações sobre este ser rastejante, valor máximo da língua portuguesa, serão reveladas.
Mas fica só uma achega: porque é que o nome de um colaborador que estava lá desde o início do jornal desapareceu agora misteriosamente?
Em breve, cenas dos próximos episódios.
Carissimo, poderá publicar alguma informação sobre os apoios á restante comunicação social?
Só para vermos quem anda a comer á conta de quem...
Em resposta ao primeiro anónimo tenho que concordar que constituir uma empresa e um mês depois fazer um contrato no valor de 74.997,72 € para "Elaboração de Projectos de Arranjos Exteriores e Acompanhamento de Obras" é uma "sorte" nos tempos que vão correndo.
Relativamente aos outros anónimos fica a promessa de que irei continuar a olhar criticamente para os documentos que me forem chegando e que sempre que se justifique farei eco dos mesmos.
Caro Hekate sou eu novamente o primeiro anónimo, e concordo consigo, e mais uma vez obrigado por ter investigado. Mais, apenas lhe posso dizer que o "modus operandi" já repetiu dezenas de vezes este ano, é só verificar essa tal página que põe tudo mais transparente... uma pista... desporto!!
PS: só um pequeno detalhe sobre o nosso primeiro assunto, é que nem uma ajuste directo demora tão pouco tempo (um mês)
Agradeço-lhe a "dica". O desporto tem representado uma parte muito significativa dos ajustes directos. O volume de "negócios" entre particulares (avençados) e empresas do ramo é bastante significativo. Com tempo voltarei a esse e a outros assuntos...
Uma vez que se está a falar de debates, o que dizem da vergonha do Alfredo Monteiro ter “falhado a entrevista” nos debates do Setúbal na Rede??
Confirmem:
http://www.setubalnarede.pt/content/index.php?action=detailFo&rec=1895
Fui ver o que disseram nas entrevistas alguns dos candidatos do concelho e fiquei de boca aberta de espanto.
TODOS, mas TODOS os presidentes das outras autarquias participaram.
Alfredo Monteiro “falhou a entrevista”.
O que diz isto do autarca do concelho que tanto fala de democracia?? De que terá ele medo?
Ou será ele melhor que os outros?
É uma vergonha que o director de um jornal com tanto prestígio como o Jornal do Seixal tenha o descabimento de censurar comentários que não têm nada de ofensivos e que apenas pretendem dar a opinião acerca das inverdades que nesse órgão são escritas.
Hoje, pelas 11:37 escrevi um comentário aqui que pretendia dar conhecimento pelo meu repúdio daquilo que o senhor Jorge Santos (director do Jornal do Seixal) escreveu acerca da apresentação dos candidatos da CDU à Freguesia de Arrentela assim como da precária qualidade das fotografias e do texto que foram apresentados do mesmo evento. Reacção do senhor Jorge Santos: CENSURA! Censurou-me o comentário sobre falso pretexto e continuo a apagar as minhas denúncias de censura. Como blogista que sou resolvi denunciar este caso na blogosfera local para que todos fiquem a par do facciosismo e despautério de uma pessoa cuja opinião e comportamento deviam ser de imparcialidade e que, pelos vistos, são de pura prepotência fascista.
Aqui fica o comentário que escrevi às 16:14 e a sua consequente CENSURA.
É por estas e por outras que muitas pessoas já começam a desconfiar da credibilidade deste jornal e do seu director, Jorge Santos.
Alguém pode explicar porque é que a Rádio Baía recebe menos 17.472,00 € do que a Rádio Seixal?
Deve haver um motivo; mas qual?
Mistérios insondáveis...
HEKATE: esperemos que. em todos os s´tios e situações, continue a vigorar a liberdade de imprensa.
Repare como anda feliz o nosso "primeiro" depois que a MOURA GUEDES foi corrida..
Abraço de lusibero
A hipocrisia do Sr. Paulo Edson Cunha, candidato do PSD à Câmara Municipal parece não ter fim. PSD polui a Baía que jurou ir limpar. Vejam no blogue O Flamingo.
Enviar um comentário